Sau thất bại 0-1 trước Tajikistan, đội xếp hạng 102 thế giới, cụm từ "Thiệu Giai Nhất không thực hiện lời hứa" leo lên mục tìm kiếm nóng. Nguyên nhân là ở họp báo trước trận gặp Tajikistan, Thiệu Giai Nhất nói rõ sẽ đưa cho người hâm mộ cả nước một câu trả lời hoàn hảo ở trận này. Kết quả cuối cùng, đội tuyển khi đối đầu một đội ngoài top 100 thế giới lại kéo "xe buýt", xếp đội hình năm hậu vệ, rồi vẫn thua 0-1. Đó là "câu trả lời hoàn hảo" mà Thiệu Giai Nhất nói sao? Hoàn toàn là lừa người hâm mộ, một lần nữa lấy lòng tin của họ, rồi "đáp lại" bằng một trận thua.

Và "lời nói dối" của Thiệu Giai Nhất trong đợt giao hữu này không chỉ có mỗi chuyện đó. Nhiều người hâm mộ thấy lần này đội triệu tập khá nhiều cầu thủ trẻ, lại cho họ cơ hội ra sân, nên cho rằng thành tích kém phần lớn là vì đang cọ xát lớp trẻ. Nhưng một nhóm số liệu cho thấy Thiệu Giai Nhất không sẵn sàng đào tạo trẻ mạnh như người hâm mộ tưởng. Ông vẫn tin các lão tướng hơn, và muốn dựa vào họ để lấy kết quả đẹp ở các trận giao hữu, chỉ là cuối cùng không được như ý.

Trước hết hãy xem đội hình xuất phát của đội tuyển ở bốn trận. Trận một gặp Maldives (tỷ số 3:0), đội hình xuất phát của Thiệu Giai Nhất có tuổi trung bình 29,5 (Maldives 26,9). Trận hai gặp New Zealand (tỷ số 0:3), tuổi trung bình đội hình xuất phát là 29,2 (New Zealand 25,5). Trận ba gặp Palestine (tỷ số 0:5), tuổi trung bình đội hình xuất phát là 27,6 (Palestine 25,9). Trận bốn gặp Tajikistan (tỷ số 0:1), tuổi trung bình đội hình xuất phát là 28,6 (Tajikistan 27,4).

Thêm nữa, trong danh sách giao hữu lần này của đội tuyển có tổng cộng 7 cầu thủ dưới 23 tuổi. Nhưng trong 7 cầu thủ trẻ đó, 5 người có tổng thời gian ra sân dưới 120 phút. Chỉ Bunyamin và Hoàng Thịnh Hào vượt mức đó, lần lượt 215 phút và 165 phút. Ngoài ra Triệu Tùng Nguyên 117 phút, Dương Minh Duệ 100 phút, Vương Canh Duệ 68 phút, Trương Ái Huy 45 phút, Đỗ Nguyệt Trưng 17 phút. Như thế mà gọi là đào tạo trẻ sao? Chỉ cho cầu thủ trẻ vào sân trong trận đấu thì chưa phải trọng dụng và bồi dưỡng. Ngược lại, các lão tướng nhận được nhiều cơ hội và nhiều phút hơn.

Trên sân không cho lớp trẻ nhiều cơ hội, thua rồi lại đẩy họ ra đứng trước người hâm mộ cả nước để trả lời phỏng vấn. Nên nếu Thiệu Giai Nhất thật sự vì rèn quân trẻ mà thành tích giao hữu lần này kém, thì còn hiểu được. Dù đội nào trên thế giới, khi cọ xát tân binh trên diện rộng cũng phải trả cái giá đó. Nhưng sự thật không phải vậy. Chúng ta vẫn đá chủ yếu bằng các lão tướng, kết quả vẫn không đẹp, vậy mà bị hiểu nhầm là do ảnh hưởng của việc rèn quân trẻ. Nhìn hai nhóm số liệu ở trên, người hâm mộ hoàn toàn bị "dẫn lệch". Đơn giản là đá không lại người ta, không có lý do nào khác. Đây chính là cục diện chúng ta không muốn thấy nhất. Bốn trận giao hữu quốc tế có độ khó, vừa không lấy được kết quả tốt, vừa không đào tạo trẻ cho tử tế, cuối cùng công dã tràng.

Cập nhật: 2026-10-08 12:32